Theoreme de coase exemple

Dans chaque cas, la source de l`externalité est assortie à une victime particulière. Mis à part les «coûts de commercialisation» de l`utilisation des fournisseurs extérieurs et les coûts de l`Agence de la direction centrale à l`intérieur de l`entreprise, si de mettre le corps de Fisher à l`intérieur ou à l`extérieur de General Motors aurait été une question d`indifférence. Lorsque les multiples parties de l`autre côté profitent tous équitablement des résultats des négociations, chacune des parties a l`incitation au libre-voyage, à retenir leurs paiements et à se retirer des négociations parce qu`elles peuvent encore recevoir les avantages sociaux, qu`ils contribuent ou non financièrement. En appliquant le théorème de Coase, deux solutions possibles se posent pour internaliser cette externalité. Dans le cas de l`éolienne, par exemple, il est efficace de laisser la turbine faire du bruit si la valeur de l`exploitation de la turbine est supérieure au coût du bruit imposé à ceux qui vivent près d`elle. En outre, tout en rassemblant certains fichiers PDF pour cet article, j`ai été choqué de voir que Ithaka, qui dirige JSTOR, est maintenant le dépôt DMCA takedowns avec Google contre les gens qui hébergent certains de ces documents légendaires (comme “problème de coût social”) sur leurs sites Web académiques. Indépendamment de la distribution initiale des droits, ils peuvent toujours parvenir à un résultat efficace. Changer le placement passif modifie la répartition de la richesse, qui à son tour affecte la demande et les prix. Le premier d`entre eux est connu comme le problème de l`assignation, et découle du fait que, pour la plupart des situations avec des externalités, il est extrêmement difficile de déterminer qui peut être responsable de l`externalité ainsi que qui est réellement touchés par elle. Par exemple, le professeur Ward Farnsworth a décrit comment, à la suite de vingt cas de nuisance juridique observés, aucune des parties n`a jamais tenté de se livrer à des négociations sur le cabotage (comme on s`attendrait à obtenir le résultat le plus efficace) en raison de la colère à la l`injustice d`avoir à négocier. Dans ce cas, les voisins de l`entreprise bénéficient de la compensation financière alors que l`entreprise évite les options qui peuvent entraîner des coûts plus élevés. Ce serait le cas par exemple si le voisin a évalué le silence à USD 50, mais jouer du piano valait encore 100 USD à votre ami. Il cite un cas où les machines à confiseries secouent le cabinet d`un médecin, rendant impossible pour le médecin d`effectuer certains examens.

Le résultat de l`équivalence sous-tend également la thèse de Coase (1937) selon laquelle les limites de l`entreprise sont choisies pour minimiser les coûts de transaction. Une chose de plus à garder à l`esprit sur le théorème de Coase (que Samuelson a soutenu célèbre n`était pas un théorème du tout…): Coase se réfère implicitement à l`efficacité de Pareto dans son théorème, mais puisque les droits de propriété sont une dotation, nous savons des théorèmes de bien-être qui avantages dépasse les coûts n`est pas suffisant pour maximiser le bien-être social. Friedman est cinglé des attaques les plus critiques sur le théorème de Coase. Les stations de radio concurrentes pourraient utiliser les mêmes fréquences et, par conséquent, interférer avec les émissions de l`autre. Laissez un monopoliste posséder toutes les terres aux États-Unis.